Ухвала суду № 36535849, 27.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
27.12.2013
Номер справи
257/3672/13-ц
Номер документу
36535849
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Категорія 34 Головуючий в 1 інстанції: Чальцева Т.В.

Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПРАТ «СК «Перша», третя особа - ПРАТ «СК «ВУСО», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 4 818 грн. 95 коп. Стягнуто з ПРАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 2 550 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 франшизу за виплату страхового відшкодування в розмірі 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 1000 грн., на яке подана апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана через суд першої інстанції 09 грудня 2013 року (а.с. 155-156), тобто в межах строків на апеляційне оскарження рішення суду, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України з урахуванням положень ч.3 ст.70 ЦПК України. Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору.

26 грудня 2013 року (а.с. 161-162) апелянтом подано до суду апеляційної інстанції подано квитанцію про сплату судового збору у повному обсязі.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36535849 ?

Документ № 36535849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36535849 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36535849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36535849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36535849, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 36535849, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36535849 відноситься до справи № 257/3672/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 257/3672/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36477292
Наступний документ : 36535852