Ухвала суду № 36535812, 08.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.01.2014
Номер справи
812/10807/13-а
Номер документу
36535812
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10807/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Ленінського районного відділу Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання надати відповідь,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить: визнати протиправними дії Ленінського районного відділу Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області; зобов'язати Ленінський районний відділ Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надати письмову відповідь на звернення - заяву від 31.08.2012.

Тобто вимоги позивача звернено до певних органів внутрішніх справ.

Проте, позивачем у позовній заяві в якості відповідачів зазначено посадових осіб - Начальника Ленінського районного відділу Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Відтак, позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст. 106 КАС України, оскільки, позивачем в адміністративному позові не зазначені вимоги саме до Начальника Ленінського районного відділу Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Таким чином, виходячи з норм ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено позовних вимог до зазначених у позові відповідачів та/або невірно зазначено відповідачів у позовній заяві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Ленінського районного відділу Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання надати відповідь залишити без руху.

Надати строк до для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів із значенням позовних вимог до Начальника Ленінського районного відділу Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області або надання суду адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів із значенням відповідачів щодо яких подано позов з відповідними вимогами.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Солоніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36535812 ?

Документ № 36535812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36535812 ?

Дата ухвалення - 08.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36535812 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36535812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36535812, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36535812, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36535812 відноситься до справи № 812/10807/13-а

Це рішення відноситься до справи № 812/10807/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36535786
Наступний документ : 36535839