Ухвала суду № 36535777, 24.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 грудня 2013 р. Справа №805/17441/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянув клопотання представника Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя про залучення Управління Державної Казначейської служби України м. Маріуполя Донецької області в якості третьої особи в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до

Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя

про

стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку №2 у розмірі 1034,68 грн. за період з жовтень - листопад 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулось до суду з позовною заявою до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку №2 у розмірі 1034,68 грн. за період з жовтень - листопад 2013 року.

23.12.2013 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної Казначейської служби України м. Маріуполя Донецької області для надання пояснень щодо затримання проходу платежів фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене суд, вважає що відповідачу потрібно відмовити у задоволені клопотання з огляду на те, що рішення у справі ніяк не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління Державної Казначейської служби України м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 56, 58, 69,71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної Казначейської служби України м. Маріуполя Донецької області в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку №2 у розмірі 1034,68 грн. за період з жовтень - листопад 2013 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 грудня 2013 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.