Постанова № 36535747, 26.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/1948/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Миракові Г.А.

за участю представників сторін:

від заявника апеляційної скарги - Геньбач Н.О. (за дов. від 20.09.2013 р.);

від кредитора ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (за дов. від 17.06.2013 р.);

від боржника - Нестеренко С.О. (за дов. від 02.05.2013 р.);

від боржника - розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бєляєва О.В.,

представник трудового колективу боржника - Фесенуо В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 3651 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "04" листопада 2013 р. по справі № 922/1948/13 (попереднє засідання)

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду в підготовчому засіданні від 13.06.13 р. було порушено провадження у справі про банкрутство СК "Перспектива", зобов'язано заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива", зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива" було надано в газеті „Урядовий кур'єр" № 125 від 16.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 (попереднє засідання) (т.3 а.с. 174-176) Затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 2372496,41 грн, з якої:

Основний борг:

ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків - 1 910 552,88 грн (четверта черга) та 7563 грн (перша черга);

фізична особа ОСОБА_1, м. Харків - 253913,89 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

КП "Харківські теплові мережі" - 32250,07 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

Неустойка (штраф, пеня):

ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків - 160922,57 грн (шоста черга).

фізична особа ОСОБА_1, м. Харків - 5000,00 грн (шоста черга).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки): квартира № 3, загальною площею 60,3 кв.м. та квартира № 4 заг. пл. 72,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр-т П'ятидесятиріччя СРСР, буд 169, кредитор - іпотекодержатель ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків.

Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

Зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 21.11.2013 р. о 15 год. 45 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111).

Кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 (попереднє засідання), звернувся з апеляційною скаргою. В скарзі апелянт зазначив, що при винесенні ухвали порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставивнам справи. Заявник апеляційної скарги просить прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 в частині затвердження реєстру грошових вимог конкурсних кредиторів на суму основного боргу ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 1910552,88 грн., у розмірі 160922,57 грн. (шоста черга), змінити на затвердження реєстру грошових вимог конкурсних кредиторів на суму основного боргу ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 23953307,14 грн., де 7563,00 грн. (витрати на оплату судового збору, за опублікування оголошення та отримання витягу з ЄДРПОУ);20332611,46 грн. (вимоги не забезпечені заставою); 15252276,66 грн. (інші вимоги-пеня); 1153153,73 грн. (безспірні вимоги кредитора), 112644,45 грн. - пені штрафи.

Від кредитора ФО ОСОБА_1 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він не погоджується з доводами, викладеними у скарзі.

Від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він не погоджується з вимогами апеляційної скарги та просить відмовити в її задоволенні, а оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області залишити без змін.

Від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він вважає оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції законною та обгрунтованою, а вимоги апеляційної скарги безпідставними.

В судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні розпорядник майном боржника заперечував проти вимог апеляційної скарги в повному обсязі, просив відмовити в її задоволенні та залишити без змін оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник боржника вважав апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" безпідставною і просив відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні представник кредитора ФО ОСОБА_1 з вимогами скарги не погоджувався.

В судовому засіданні 23.12.2013 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 15 години 30 хвилин 23.12.2013 р.

Після перерви судове засідання продовжено о 15 годині 30 хвилин 23.12.2013 р. у тому ж складі суду та за участю тих самих представників сторін та інших учасників провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених статтею 101 ГПК України, заслухавши пояснення розпорядника майном боржника, представників заявника апеляційної скарги, кредитора, боржника, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не пдлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2013 р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/1948/13 прийнято заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива" в порядку ст. ст. 10,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство СК "Перспектива", м. Харків (код ЄДРПОУ 33290021). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беляєву О.В. Зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк" оприлюднити відомості в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство боржника.

16.07.2013 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 125 опубліковано відомості про порушення справи про банкрутство СК "Песпектива". Зазначено, що заяви кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня публікації оголошення.

Кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 22 687 508,96 грн., що виникла на підставі кредитних договорів між фізичними особами та банком, між ТОВ "Снейк" та банком, вимоги якого забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 (суддя (Міньковський С.В.) визнано додаткові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" частково на загальну суму 813240,27 грн., з якої: 7563,00 грн. (судовий збір) включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; 757 399 грн. 15 коп. включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; 48278,12 грн. включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави (іпотеки): квартира № 3, загальною площею 60,3 кв.м. та квартира № 4 заг. пл. 72,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр-т П'ятидесятиріччя СРСР, буд 169, кредитор - іпотекодержатель ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків. В залишку суми боргу відмовлено.

Ухвала від 04.11.2013 р. в частині відмови у визнанні вимог мотивована припиненням договорів поруки, на яких грунтуються вимоги кредитора.

Ухвала господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. переглянута в апеляційному порядку та залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 (попереднє засідання) (т.3 а.с. 174-176) Затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 2372496,41 грн, з якої:

Основний борг:

ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків - 1 910 552,88 грн (четверта черга) та 7563 грн (перша черга);

фізична особа ОСОБА_1, м. Харків - 253913,89 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

КП "Харківські теплові мережі" - 32250,07 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

Неустойка (штраф, пеня):

ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків - 160922,57 грн (шоста черга).

фізична особа ОСОБА_1, м. Харків - 5000,00 грн (шоста черга).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки): квартира № 3, загальною площею 60,3 кв.м. та квартира № 4 заг. пл. 72,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр-т П'ятидесятиріччя СРСР, буд 169, кредитор - іпотекодержатель ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків.

Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

Судова колегія вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. (попереднє засідання) такою, що винесена у відповідності до обставин справи та норм матеріального права, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредитоірв; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадждення у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Таким чином, приписами наведеної норми передбачені вимоги до ухвали попереднього засідання, зокрема, ухвала має містити відомості про кожного кредитора вимоги, якого визнано судом, черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом Харківської області у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розглянуті заявлені вимоги кредиторів. За висновком судової колегії Харківського апеляційного господарського суду правомірно частково відхилено додаткові кредиторські вимоги банку, зважаючи на те, що зазначені вимоги грунтуються на договорах поруки, які є припиненими, оскільки в порушення положень договорів та закону без згоди поручителя, ПАТ "Укрсоцбанк" змінив умови договорів кредитування (збільшив процентну ставку за користування кредитом) без письмового погодження з поручителем, внаслідок чого збільшився об'єм відповідальності СК "Перспектива".

Крім того, ухвала господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. по справі № 922/1948/13, якою визнано додаткові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" частково на загальну суму 813240,27 грн., з якої: 7563,00 грн. (судовий збір) включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; 757 399 грн. 15 коп. включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; 48278,12 грн. включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави (іпотеки): квартира № 3, загальною площею 60,3 кв.м. та квартира № 4 заг. пл. 72,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр-т П'ятидесятиріччя СРСР, буд 169, кредитор - іпотекодержатель ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків. В залишку суми боргу відмовлено у встановленому законом порядку не скасована. Вона переглянута в апеляційному порядку та за результатами перегляду Харківським апеляційним господарським судом 23.12.2013 р. винесено постанову, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. по справі № 922/1948/13 (про розгляд додаткових кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк").

Оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. по справі № 922/1948/13 про попереднє засідання відповідає, встановленим законом вимогам, підстави для її скасування відсутні.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає безпідставними посилання заявника апеляційної скарги на те, що господарським судом Харківської області 04.11.2013 р. винесено дві ухвали попереднього засідання, оскільки було винесено два різних процесуальних документа спочатку винесена ухвала, якою розглянуто додаткові вимоги кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", а потім ухвала попереднього засідання, в якій затверджено реєстр вимог визнаних вимог кредиторів, що не суперечить вимогам Закону.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Апелянтом не доведено обставин, на які він посилався в апеляційній скарзі, не обґрунтовано в чому саме ухвала господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. по справі № 922/1948/13 порушує норми матеріального чи процесуального права, а також його права та охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оспорюваної ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що його ухвала підлягає залишенню без змін. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляціну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від "04" листопада 2013 р. по справі № 922/1948/13 (попереднє засідання) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 27.12.2013 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.