Ухвала суду № 36535649, 09.01.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2014 р. справа № 824/13/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до генерального агентства по туризму у Чернівецькій області - відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс"Черемош" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 79524,09 грн. за рахунок майна генерального агентства по туризму у Чернівецькій області відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс"Черемош" (далі - відповідач), що перебуває в податковій заставі.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовні вимоги ДПІ обґрунтовані тим, що у відповідача недостатньо коштів, які перебувають у його власності, для погашення існуючого податкового боргу на суму 79524,09 грн., у зв’язку із чим просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі. Однак, у справі відсутні будь-які докази, які обґрунтовують ці обставини (недостатність коштів, які перебувають у його власності, для погашення існуючого податкового боргу).

Таким, чином позивачем не належним чином виконані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 16 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/13/14-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов