Постанова № 36535558, 09.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

09.01.2014 р. №820/11914/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі 219514,47 грн., а саме: 114204,40 грн. по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31118029700003, банківські реквізити: КСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011 та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 150310,07 грн. на розрахунковий рахунок 33215801700003, банківські реквізити КСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 219514,47 грн. Оскільки у встановлені чинним законодавством строки відповідач вказаний податковий борг не сплатив, тому позивач змушений був звернутись до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 29.11.2013 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 06.01.2013 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судові повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тобто, згідно ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається як такий, що є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 23.05.2002 року (а.с.6), перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем була проведена перевірка за результатами якої складено акт від 12.08.2011 року №3671/1702/НОМЕР_1 (а.с. 21) та винесені податкові повідомлення-рішення (а.с. 34-35), які були направлені на адресу відповідача, не оскаржені, тому податкові зобов"язання а є узгодженими.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1, має податковий борг перед бюджетом у сумі 219514,47 грн., який складається з :

- податку на додану вартість - 114204,40 грн.,

- податку з доходів фізичних осіб - 105310,07 грн.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України - у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України - документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Якщо платник податків протягом чотирьох днів з дня надсилання йому контролюючим органом відповідного документа не повідомив такий контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернення документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільняє платника податку від їх виконання.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України - податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення згідно ст. 58 ПК України, було надіслано та відповідачем не оскаржено.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом було виставлено відповідачу податкову вимогу від 11.11.2011 року №2122, про що свідчить акт від 11.11.2011 року (а.с.13-14). Тобто вважається, що податковий борг є узгодженим. Ніякого реагування з боку відповідача не відбулось, суми податку сплачені не були, а отже, наведені обставини свідчать про невиконання платником податку свого податкового зобов'язання щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України (п.п.16.1.4 п.16.1, ст. 16, ст. 36).

На теперішній час сума податкового боргу відповідача становить 219514,47 грн., що підтверджується картками особового рахунку (а.с.15-20).

Згідно ст. 61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 219514,51 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Державного бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, 61202, АДРЕСА_1) податковий борг у розмірі 114204,40 грн. з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31118029700003, банківські реквізити: КСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011 та податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 150310,07 грн. на розрахунковий рахунок 33215801700003, банківські реквізити КСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, загальна сума стягнення становить 219514.47 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 47 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мар'єнко Л.М.