Ухвала суду № 36535527, 24.12.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4753/13-а

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

24 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі за участі: Олійник І.А. представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд зупинити дію наказу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 13.12.2013 року №3327 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Октант-центр"(ПН 30145299)" на час розгляду адміністративної справи.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення з урахуванням наведеного нижче.

Ухвалою від 19.12.2013 року відкрито провадження в даній справі.

В силу ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з названих обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Проте, судом не встановлено та не доведено позивачем наявність жодної з обставин, передбачених ч.1 ст.117 КАС України, за наявності яких суд може вжити заходи забезпечення позову, зокрема очевидної протиправності наказу від 13.12.2013 року №3327 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Октант-центр"(ПН 30145299)", термін проведення якої закінчився 24.12.2013 року згідно наказу від 20.12.2013 року №3393.

Факт протиправності спірного наказу відповідача, яке є предметом оскарження, а також факт наявності порушення прав позивача в результаті прийняття зазначеного наказу потребують доведення та встановлення судом шляхом повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх зібраних доказів в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя