Ухвала суду № 36535438, 28.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2013 року 810/5227/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представників позивача - Проходи Ю.В., Маттери Н.М.,

представників відповідача - Ступака Р.В., Костюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Інжиніринг» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Інжиніринг» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Інжиніринг» із позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 вересня 2013 року №0000722210 та №0000692210.

28 листопада 2013 року представниками позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, витребовуваних судом.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд вирішив таке.

Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із цим та враховуючи необхідність повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до 17 грудня 2013 року.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суду

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Інжиніринг» - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №810/5227/13-а зупинити до надання додаткових доказів позивачем.

3. Призначити наступне судове засідання на 17 грудня 2013 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.