Ухвала суду № 36535370, 12.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2013 р.Справа № 801/9599/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, в якому просить:

- зобов'язати реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно належної на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою ялтинською державною нотаріальною конторою від 22 грудня 2006 року реєстровий № 6-1335 ОСОБА_3 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, шляхом скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, проведеної Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 31 січня 2007 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно належної на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою ялтинською державною нотаріальною конторою від 16 серпня 2011 року реєстровий № 3-2217 ОСОБА_4 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, шляхом скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, проведеної Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 11 листопада 2011 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно належної на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою ялтинською державною нотаріальною конторою від 16 серпня 2011 року реєстровий № 3-2216, ОСОБА_5 1/8 частки квартири АДРЕСА_1, шляхом скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, проведеної Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 11 листопада 2011 року. Під час розгляду справи представником позивача були надані суду письмові пояснення на заперечення відповідача та додаткові документи по справі.

У ході судового розгляду судом на обговорення постановлено питання щодо зупинення провадження по справі на певний час для надання відповідачу можливості ознайомитись з письмовими поясненнями представника позивача від 12.11.2013 року.

Присутній у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У висновку Консультативної ради Європейських суддів (КРЄС) до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень від 18.12.2008 №11 зазначено. "Ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 ЄКПЛ також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 ЄКПЛ. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї ставляться, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Судові рішення повинні бути обґрунтованими. Якість судового рішення залежить головним чином від якості його обґрунтування. Належне обґрунтування є імперативом, яким не можна нехтувати в інтересах швидкості розгляду".

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного і всебічного з'ясування обставин у адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22.11.2013р. о 10:00.

Зупинити провадження у справі до 22.11.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.