Ухвала суду № 36535344, 09.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2014 року Справа № П/805/35/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, утримання від дій,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: заперечення на акт перевірки від 17 жовтня 2013 року № 283/22/00290601 та відповідь відповідача на них; завірені копії валютних контрактів з додатками (додатковими угодами) до них, які перевірялися відповідачем і стосувалися періоду з 01 квітня 2013 року по 31 грудня 2013 року; банківські виписки до вказаних контрактів; завірені копії декларації з податку на прибуток за період з 01 квітня 2013 року по 31 грудня 2013 року; зворотно-сальдові відомості за період з 01 квітня 2013 року по 31 грудня 2013 року, зворотно-сальдові відомості по рахунках 23, 91, 92, 93 за вказаний період; аналізи рахунків 684, 945; копію акту документальної планової виїзної перевірки ТДВ «Сініат» від 04 червня 2013 року №740/22/00290601 та прийнятого на підставі нього податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2013 року №0000342201.

А в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви потрібно додати копії додатково доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, утримання від дій залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 23 січня 2014 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.