ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" грудня 2013 р.Справа № 5023/1346/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву по справі
за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
У березні 2012 року Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про стягнення 12 473 219, 97 грн. - основного боргу, 962 533, 44 грн. - пені, 1 865 135, 83 грн. - інфляційних витрат, 773 602, 79 грн. - трьох відсотків річних.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. у справі №50231346/12 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 12 473 219, 97 грн. - основного боргу та 49 956, 53 грн. - судового збору. Відстрочено виконання рішення суду на 6 місяців до 26.08.2013 р., в іншій частині позову відмовлено.
06.12.2013 року до суду від Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території " надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року у справі за № 5023/1346/12 за нововиявленими обставинами.
В обгрунтування заяви останній посилається на постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі за № 922/660-13, якою визнано укладеним договір між ДК"Газ України НАК "Нафтогаз України та Харківським обласним Комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" про реструктуризацію заборгованності за спожитий природний газ за договором № 06/09-1482 БО-31 від 23.09.2009 року.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Стаття 112 Господарського процесуального кодексу України не мітить переліку обставин, які слід вважати нововиявленими, а також не визначає, які обставини мають істотне значення для справи, у вирішенні цих питань слід керуватися статтею 43 ГПК України, яка передбачає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. При перегляді судового акта за нововиявленими обставинами суд продовжує працювати з тією ж позовною вимогою, що була заявлена в суді першої інстанції, поява нововиявлених обставин свідчить про те, що в момент розгляду справи предмет доказування судом був визначений неправильно (Постанова Вищого господарського суду України від 27.07.2010 р. № 4/248).
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86,112-114 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "14" січня 2014 р. о 9:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
3. Зобов'язати сторони сторони надати до суду:
заявнику - письмові пояснення щодо нововиявлених обставин.
позивачу - відзив на заяву.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Лаврова Л.С.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 36535290, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1346/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: