ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.01.2014 Справа № 905/7922/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт - Люкс», м. Київ
до відповідача:Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас - Інформ - Ресурси», м. Макіївка Донецької області
простягнення 9 998,10грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача - Бассай І.В. - представник по довіреності №18 від 31.12.2013
від відповідача - Кузуба Є.В. - представник по довіреності від 06.12.13
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіт - Люкс», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас - Інформ - Ресурси», м. Макіївка Донецької області суми боргу у розмірі 9 998,10грн.
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву б/н від 08.01.14, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що сторонами згідно умов договору купівлі - продажу №1 від 09.04.13, є ТОВ «Софіт - Люкс», м. Київ в особі філії ТОВ «Софіт - Люкс», м. Маріуполь Донецької області та Південне відділення Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас - Інформ - Ресурси», м.Маріуполь Донецької області.
У зв'язку з чим, на думку відповідача стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє філія, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її філії.
Також, усно пояснив, що має намір щодо вирішення спору мирним шляхом, а саме укладання мирової угоди, у зв'язку з чим просить суд відкласти вирішення спору на іншу дату.
08 січня 2014 у судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.
Суд задовольняє дане клопотання відповідача та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 27.01.2014.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи необхідність представлення позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, п.п. 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи до 27.01.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 22.01.14 року о 10:20 год.
Зобов'язати позивача представити письмові пояснення, в яких визначитись з філією, яка уповноважена звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи та на користь якої слід стягнути грошові кошти, а також визначитись з філією, яка діє від імені юридичної особи відповідача, з якої слід стягнути грошові кошти.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Л.Д. Подколзіна
Судове рішення № 36535212, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/7922/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: