Ухвала суду № 36535087, 03.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ К/800/62922/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року

у справі № 814/2429/13-а

за позовомФермерського господарства «Маяк» ОСОБА_1доБаштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі № 814/2429/13-а.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про заміну Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби її правонаступником - Баштанською міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Баштанську міжрайонну державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби на Баштанську міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

3. Витребувати матеріали справи № 814/2429/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька