Ухвала суду № 36534962, 02.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ К/800/66818/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" до Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання дій протиправними, визнання нечинним акта перевірки та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" до Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій, пов'язаних з перевіркою підприємства на предмет його реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів, подання ним звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів, виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, визнання нечинним акта перевірки від 28.12.2012 р. № 139-П12, зобов'язання відповідача утриматися в майбутньому від вчинення будь-яких перевірок підприємства.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вчиняючи дії щодо проведення планової перевірки ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" з питань дотримання вимог законодавства щодо виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, реєстрації у відділенні Фонду, подання звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009-2011 роки, діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, зокрема, Законом України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» і Порядком проведення перевірки підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, що використовують найману працю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 р. № 70. Протягом 2009-2011 років позивач не створював робочі місця для працевлаштування інвалідів та не подавав відповідну звітність до відповідача і центру зайнятості, тобто не вжив заходів для недопущення господарського правопорушення, тому до нього правомірно застосовано адміністративно-господарські санкції за спірний період.

У касаційній скарзі ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", посилаючись на відсутність у Фонду соціального захисту інвалідів повноважень на проведення перевірок підприємств, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" до Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання дій протиправними, визнання нечинним акта перевірки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак