Ухвала суду № 36534881, 17.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Київ К/800/53160/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року

у справі № 810/390/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, позов задоволено в повному обсязі.

Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції надійшла до органу державної податкової служби лише 15 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року відповідач надав належні докази, які підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а саме оригінал конверта Київського апеляційного адміністративного суду з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, датованим 11 жовтня 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, повний текст ухвали був складений 16 вересня 2013 року. Оскаржуване рішення апеляційної інстанції було направлене на адресу відповідача лише 11 жовтня 2013 року, що підтверджується оригіналом пошитого конверта, а отримане скаржником 15 жовтня 2013 року.

Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 11 жовтня 2013 року, а отримана ним 15 жовтня 2013 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Тетіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України