Ухвала суду № 36534507, 24.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року м. Київ К/800/64825/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013

та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2013

у справі № 805/10447/13-а

за позовом Приватного підприємства «Пломар»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Пломар» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 11.07.2013 № 0000251501/293, № 0000231501/295, № 0000241501/197.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, позов задоволено; визнано недійсними спірні податкові повідомлення-рішення, з підстав протиправності їх прийняття.

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль