Ухвала суду № 36534269, 08.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа № 817/3563/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 17538,40 грн.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою про її скасування.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" грудня 2013 р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "25" грудня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 02.12.2013р. була отримана скаржником 10.12.2013р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр" с.Берестовець,Костопільський район, Рівненська область,35043