ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 січня 2014 р. справа № 424/5951/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 12 листопада 2013 р. у справі № 424/5951/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - старший інспектор дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м.Ровеньки капітана міліції Друппов Максим Олексійович про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 12 листопада 2013 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10.12.2013 року.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 57 грн. 35 коп. , в той же час апелянтом сплачено лише 34 грн. 41 коп.
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 22 грн. 94 коп.
Зазначаємо, що суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Назва ККД - судовий збір (Держава судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 22 грн. 94 коп.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 12 листопада 2013 р. у справі № 424/5951/13-а - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: А.В. Гайдар
Судове рішення № 36533866, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 424/5951/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: