Ухвала суду № 36533840, 03.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2014 року справа №805/14122/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді Карпушової О.В., розглянувши апеляційну скаргу Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року апеляційну скаргу Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 23.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 59).

30.12.2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява податкового органу про поновлення пропущення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Як зазначив апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію постанови суду від 18.11.2013 року зареєстровано лише 03.12.2013 року канцелярією податкового органу у зв’язку з великим об’ємом вхідної кореспонденції та вихідними днями. Також зазначив, що візування документів потребує витрачання додаткового часу. На думку апелянта, строк апеляційного оскарження повинен обчислюватися з дати вхідного номеру та дати, зазначеної на штампі інспекції, а саме, з 03.12.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженої постанови апелянтом отримано 29.11.2013 року (арк.с 49). При цьому, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції лише 11.12.2013 року, відповідно до штампу поштового відділення на конверті (а.с.54).

Такі доводи апелянта не заслуговують на увагу, у зв’язку з тим, що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого апелянт копію оскарженої постанови суду отримав 29.11.2013 року.

На думку суду, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та надані на підтвердження цього докази визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані Ясинуватською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Міндоходів у Донецькій області щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. - визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова