Ухвала суду № 36533541, 03.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

03 січня 2014 року справа №0551/12663/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 вересня 2013 року у справі № 0551/12663/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, третя особа - ПАТ "Еластомір" про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 0551/12663/2012 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 вересня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та несплатою судового збору, остання була залишена без руху для надання апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо їх поважності, якщо такі є, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 34 грн. 41 коп.

Розгляд справи відбувся у відкритому судовому засіданні 09 вересня 2013 в присутності представника позивача з оголошенням вступної та резолютивної частин постанови.(арк.с.231)

Відповідно до матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваної постанови апелянт отримав 02 жовтня 2013 року (згідно розписки (а.с. 241)), проте апеляційна скарга подана лише 24 жовтня 2013 року (згідно штампу вхідної кореспонденції, а.с. 242), тобто з порушенням строків на оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року зобов'язано ОСОБА_1 подати заяву про поновлення строку з підставами щодо їх поважності, якщо такі є, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 34 грн.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем отримано згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 28 листопада 2013 року.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 вересня 2013 року у справі № 0551/12663/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, третя особа - ПАТ "Еластомір" про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко