Ухвала суду № 36533472, 10.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. справа № 1170/2а-3649/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НР» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 19.10.2012 року № 0003142300, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «НР» за платежем податок на прибуток (доходи) приватних підприємств в сумі 74228 грн., в тому числі 74227 грн. за основним платежем та 1 грн. - за штрафними санкціями, а також № 0003152300 згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 41203 грн., в тому числі 41202 грн. за основним платежем та 1 грн. - за штрафними санкціями.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 19.10.2012 року № 0003142300, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "НР" за платежем податок на прибуток (доходи) приватних підприємств в сумі 74228 грн., в тому числі 74227 грн. за основним платежем та 1 грн. - за штрафними санкціями, а також № 0003152300 згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 41203 грн., в тому числі 41202 грн. за основним платежем та 1 грн. - за штрафними санкціями.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити ухвалу, якою скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, у зв'язку з отриманням постанови слідчого ОВС СУ ДПС У Полтавській області підполковника податкової міліції Сєрякова О.А. від 19.06.2012 року було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «НР» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинах із підприємством «Спецбуд-Інвест» СМОІ «Злагода» та ПП «Кас-Капітал» за період з 01.01.2009 року по 30.09.2012 року.

За результатам перевірки Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби складено акт № 319/2200/23677900 від 10.10.2012 року, яким встановлено порушення: ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено валові доходи всього в сумі 114572 грн., у тому числі за ІІ квартал 2011 року в сумі 114572 грн.; п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, зі змінами та доповненнями, пп.138.1, пп.138.2, ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено валові витрати всього у сумі 108112 грн., в тому числі за ІІ квартал 2011 року в сумі 108112 грн.; п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, пп..5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, зі змінами та доповненнями, пп.138.1, пп.138.2, ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, підприємством завищено валові витрати на суму 313391 грн. в результаті чого занижено суму податку на прибуток , всього у сумі 74227 грн., у тому числі: за І квартал 2011 рік в сумі 26845 грн., за ІІ квартал 2011 року в сумі 47382 грн.; п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, п.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", в результаті чого завищено суму податкових зобов'язань за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2012 р. на загальну суму ПДВ - 22914 грн., в тому числі: за квітень 2011 року в сумі 1690 грн., за травень 2011 року в сумі 21224 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту за період з 01.01.09 р. по 30.09.12 р. на загальну суму ПДВ 21622,00 грн., в тому числі: за квітень 2011 року в сумі 1590 грн., за травень 2011 року в сумі 20032 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в частині завищення сум податкового кредиту по нікчемних право чинах на загальну суму 41202 грн., в тому числі з контрагентом Підприємством "Спецбуд-Інвест" СМОІ "Злагода", в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 41202 грн. у тому числі: за квітень 2011 року в сумі 37202 грн., за травень 2011 року в сумі 4000 грн.; ч.1,5 ст.203, ч.1ст.2016, ст.. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, здійснених ТОВ "НР" з зазначеними у акті перевірки постачальниками та покупцями.

На підставі встановленого порушення відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення від 19.10.2012 року № 0003142300, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «НР» за платежем податок на прибуток (доходи) приватних підприємств в сумі 74228 грн., в тому числі 74227 грн. за основним платежем та 1 грн. - за штрафними санкціями та № 0003152300 згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 41203 грн., в тому числі 41202 грн. за основним платежем та 1 грн. - за штрафними санкціями.

Відповідно до п. 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно із абз. 3 п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Однією з обставин для проведення документальної позапланової виїзної перевірки п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового Кодексу України визначає отримання постанови слідчого, винесеної ним відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у його провадженні.

При цьому, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність перевірки, п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України забороняє приймати податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду, прийнятого в порядку кримінального судочинства. Цією нормою передбачено, що матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, матеріали перевірки та висновки органу державної податкової служби, викладені в акті документальної виїзної перевірки № 319/2200/23677900 від 10.10.2012 року, що призначена на виконання постанови слідчого ОВС СУ ДПС У Полтавській області підполковника податкової міліції Сєрякова О.А. від 19.06.2012 року відповідно до кримінально-процесуального закону, до дня набрання законної сили відповідним рішенням у кримінальній справі, можуть бути оцінені як докази виключно у рамках розслідування та розгляду такої кримінальної справи і не можуть бути підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення про визначення платникові податків розрахованого за результатами такої перевірки грошового зобов'язання.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що податкові повідомлення-рішення від 19.10.2012 року № 0003142300, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «НР» за платежем податок на прибуток (доходи) приватних підприємств в сумі 74228 грн., в тому числі 74227 грн. за основним платежем та 1 грн. - за штрафними санкціями та № 0003152300 згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 41203 грн., в тому числі 41202 грн. за основним платежем та 1 грн. - за штрафними санкціями, прийнято відповідачем всупереч приписам п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

В повному обсязі ухвала виготовлена 11.12.2013 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим