Ухвала суду № 36532994, 10.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

"10" грудня 2013 р. справа № 1170/2а-1214/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Шелеповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Арзаміт" про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 р. у справі № 1170/2а-1214/12

за позовом Приватного підприємства "Арзаміт"

до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції

про визнання відсутності компетенції, протиправними дій, скасування наказу і визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У квітні 2012 року Приватне підприємство "Арзаміт" (далі - позивач) звернулося до суду першої інстанції з позовом до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач), в якому просило:

- встановити відсутність компетенції (повноважень) відповідача щодо визнання правочинів, укладених між ПП «Арзаміт» та ПП «Зітекс», нікчемними;

- визнати протиправними дії суб'єкта відповідача щодо визнання правочинів, укладених між ПП «Арзаміт» та ПП «Зітекс» такими, що є нікчемними;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 3526 від 14.11.2011 року про проведення позапланової невиїзної перевірки ПП «Арзаміт» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат в деклараціях з податку на прибуток по взаємовідносинах із приватним підприємством «Зітекс» за період з 01.04.201 і року по 31.07.2011 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредит)' з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат в деклараціях з податку на прибуток по взаємовідносинах із приватним підприємством «Зітекс» за період з 01.04.2011 року по 31.07.2011 року;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0001482310 від 06.12.2011 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року відмовлено позивачу у відкритті провадження в частині вимог про:

- встановлення відсутності компетенції (повноважень) відповідача щодо визнання правочинів, укладених між ПП «Арзаміт» та ПП «Зітекс», нікчемними;

- визнання протиправними дій відповідача щодо визнання правочинів, укладених між ПП «Арзаміт» та ПП «Зітекс» такими, що є нікчемними;

- визнання протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірність декларування валових доходів та валових витрат в деклараціях з податку на прибуток по взаємовідносинах із ПП «Зітекс» за період 01.04.2011 року по 31.07.2011 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування позивачем норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 р. у справі № 1170/2а-1214/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2013 року о 10 годині 30 хвилин.

10.12.2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст.193 КАС України.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 193 КАС особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи, що ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 р. у справі № 1170/2а-1214/12 не оскаржена іншими особами, відсутні заперечення з боку інших осіб щодо закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "Арзаміт" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 р. у справі № 1170/2а-1214/12 задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 1170/2а-1214/12 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун