Ухвала суду № 36532735, 07.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р.справа № 0814/12547/2012 (2а-/0814/857/2012) Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Суховарова А.В.

суддів Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2012 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чевуди В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2012 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС Чевуди В.М., в якому просить скасувати постанову від 13.09.2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2012 позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Прийняте рішення суд мотивував тим, що в оскаржуваній постанові є підпис позивача про її отримання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Вказує, що про існування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності дізнався в жовтні 2012 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи є дуже низької якості копія постанови від 13.09.2010 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. З цієї копії неможливо зробити однозначний висновок про отримання постанови ОСОБА_1 З огляду на викладене, районний суд зробив передчасний висновок про відсутність поважних причин пропущення строку звернення з адміністративним позовом. Для об'єктивного з'ясування часу, з якого позивач дізнався про порушення свого права, необхідно дослідити оригінал оскаржуваної постанови.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2012 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко