УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/2644/13-a
13 листопада 2013 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою державного підприємства «Санаторій «Збруч» до відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби в Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» про визнання незаконними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Санаторій «Збруч» звернулося до суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби в Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» про визнання незаконними дій.
Вказаний адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, зокрема до матеріалів справи додано документ про сплату судового збору у належному розмірі 68 грн. 82 коп., однак дана сума була зарахована розрахунковий рахунок р/р 31216206700116, а слід було перерахувати судовий збір Тернопільському окружному адміністративному суду - одержувач УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача: 31216206784002, Банк: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 .
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається із змісту позовних вимог позивач у адміністративному позові виклав позовні вимоги з порушенням вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 105 КАС України, а тому їх слід уточнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 29 листопада 2013 р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп. на визначений рахунок для його перерахування (одержувач УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача: 31216206784002, Банк: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012), а також уточнити заявлені ними позовні вимоги у відповідності до вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву державного підприємства «Санаторій «Збруч» до відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби в Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» про визнання неправомірними дій. – залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 листопада 2013 року.
3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
4.Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Подлісна І.М.
Судове рішення № 36532246, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2644/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: