Постанова № 36532115, 25.12.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.12.2013
Номер справи
819/3076/13-а
Номер документу
36532115
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3076/13-a

25 грудня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісна І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112) "Підприємство Копичинецької Виправної колонії 112 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112) "Підприємство Копичинецької Виправної колонії 112 про стягнення заборгованості на загальну суму 241 761,94 грн.

Представник позивача, Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача, Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112) "Підприємство Копичинецької Виправної колонії 112, в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, заперечив щодо стягнення 13 623 грн. 04 коп. штрафних (фінансових) санкцій та 17 786 грн. 90 коп. пені, просив у задоволенні позову в цій частині відмовити з мотивів наведених у запереченнях на адміністративний позов.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов’язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Державне підприємство "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112) "Підприємство Копичинецької Виправної колонії 112 зареєстроване Гусятинською районною державною адміністрацією та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, та перебуває на обліку в Гусятинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, як платник податків з 27.06.1995 року за №413.

Станом на 29 листопада 2013 року за відповідачем числиться податковий борг на загальну суму 241 761,94 грн.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов’язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби – щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності). Самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв’язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.

Зважаючи на те, що Державне підприємство "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112) "Підприємство Копичинецької Виправної колонії 112 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгодженні суми податкових (грошових) зобов’язань, то станом на 29 листопада 2013 року за ним числиться податковий борг в сумі 241 761,94 грн., з них – 210 352,00 грн. – основний платіж, 13 623,04,82 грн. – штрафні (фінансові) санкції, 17 786,90 грн. – пеня.

Даний податковий борг виник у відповідності до самостійно поданих декларацій по податку на додану вартість від 13.11.2012 року, 17.12.2012 року, 17.012013 року, 12.02.2013 року, 18.03.2013 року, 17.04.2013 року, 14.05.2013 року, 16.07.2013 року, 16.08.2013 року, 17.09.2013 року, 16.10.2013 року, 18.11.2013 року та винесених податковим органом податкових повідомлень – рішень від 24.12.2012 року №0000651600, №0000661600 за порушення строків сплати узгодженої суми податкового зобов’язання.

Так у зв’язку із наявністю податкового боргу, який не переривався з момент виникнення, Гусятинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області були виставлені податкові вимоги №1 від 25.10.2001 року та №2 від 01.12.2001 року.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що вказана сума боргу включає в себе суми, які виникли на підставі податкових повідомлень рішень, які на думку представника відповідача є незаконними, оскільки вказані податкові повідомлення - рішення ними не оскаржувались, тобто є узгодженими, а відтак є такими, що підлягають до виконання..

При цьому відповідачі не позбавлені права захистити порушене на їх думку право шляхом звернення до суду з адміністративним позовом про скасування вищевказаних рішень.

Сума заявленої заборгованості відповідачем у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку та у повному обсязі.

Згідно із пп. 87.11 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку – фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового або його частини (п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись ст. ст. 94, 158 - 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з підприємства Копичинської виправної колонії (№112) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (Тернопільська обл., м. Копичинці, вул. Шевченка 94, код 08680810) кошти в сумі 241 761, 94 грн. ( двісті сорок одну тисячу сімсот шістдесят одну гривню 94 копійки) в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подлісна І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36532115 ?

Документ № 36532115 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36532115 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36532115 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36532115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36532115, Тернопільський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36532115, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36532115 відноситься до справи № 819/3076/13-а

Це рішення відноситься до справи № 819/3076/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36532107
Наступний документ : 36532123