Ухвала суду № 36532101, 17.12.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2749/13-a

17 грудня 2013 року Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Подлісної І.М.

при секретарі Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2013 року нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2013 року нечинним.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 оскаржує дії суб'єкта владних повноважень щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2013 року та просить визнати його нечинним.

Представник відповідача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області просить залишити даний адміністративний позов без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, позивач з моменту вчинення відповідачем оскаржуваних дій та складення протоколу про адміністративне правопорушення знав про порушення його прав та скористався правом на їх захист шляхом пред'явлення позову до Тернопільського міськрайонного суду.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 04 липня 2013 року, яка набрала законної сили в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2013 р. № 000383, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.04.2013 р. № 16 та скасування опису знаряддя незаконного добування природніх ресурсів від 25.03.2013 р. відмовлено.

У клопотанні про поновлення строку звернення до суду, у позовній заяві та у документах, що долучалися до справи під час судових засідань Тернопільського міськрайонного суду позивач не навів належних і допустимих підстав, які унеможливили останнього звернутися з позовом до суду у строк встановлений ст. 99 КАС України.

Отже, дослідивши матеріали справи суд з'ясував, що встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду, який обчислюється з дати коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, пропущено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 99 КАС України, підстав для його поновлення судом не знайдено.

керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2013 року нечинним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.