Ухвала суду № 36531945, 27.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2013 р. № 925/2100/13

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства “Енергогазмонтаж” до державного підприємства “Іваньківський цукровий завод” Державне агентство резерву України про стягнення 42 489,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося приватне підприємство “Енергогазмонтаж” з вимогою про стягнення з державного підприємства “Іваньківський цукровий завод” Державне агентство резерву України, заборгованості за роботи згідно договору №20/07-2 у розмірі 17 850,00 грн., 1442,19 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання по договору №20/07-2; заборгованість за виконані роботи згідно договору №06/06-1 у розмірі 22254,03 грн. та 943,20 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору №06/06-1.

Вказані позовні матеріали підлягають до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється; законодавство, на підставі якого подається позов.

Звертаючись з вказаним позовом до суду позивач обґрунтував свої вимоги порушенням відповідачем умов договорів на виконання робіт, які укладені між позивачем та відповідачем №20/07-2 від 20.07.2012 та №06/06-1 від 06.06.2012, за якими позивач нарахував зазначену у позові суму заборгованості. Оскільки об’єднання вказаних договорів в одній позовній заяві суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з’ясуванню прав та і взаємовідносин сторін, суд встановив, що позивач порушив правило поєднання вимог в одній позовній заяві за цими договорами.

Крім того, як вбачається з поданих позивачем матеріалів, які додані до позовної заяви, в них відсутній обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути з відповідача, при цьому у позовній заяві міститься опис взаєморозрахунків по кожному з договорів, який, між іншим, не дає змоги встановити дійсний розмір заборгованості відповідача, дати її виникнення чи прострочення сплати.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Зазначені обставини, відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставами для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватному підприємству “Енергогазмонтаж”.

Повернути приватному підприємству “Енергогазмонтаж” (вул. Чигиринська, 13, м. Черкаси, 18030, код 33978667) 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн.. 50 коп.) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №849 від 20.12.2013.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Кучеренко О.І.