Ухвала суду № 36531706, 08.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

08 січня 2014 року № 912/4/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали за заявою ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство житлово - експлуатаційної контори № 4, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 54,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційна комісія боржника звернулася до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство - житлово - експлуатаційної контори № 4, в порядку передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), з підстав недостатності вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви боржника чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 11 Закону.

При цьому до заяви № 7 від 30.12.2013 року боржника не додані:

перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду.

Ксерокопія Бюлетеню державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців № 256 (21) 2013 року не містить дати такого бюлетеню, що не унеможливлює визначити початок строку в який кредитори мали можливість звернутися з претензіями до боржника під час ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За ч. 4 ст. 11 Закону боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно абз. 3-4 п. 12 Інформаційного листа від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

У заяві ліквідаційної комісії боржника про порушення справи про банкрутство житлово - експлуатаційної контори № 4 та доданих до неї документах зазначено про відсутність майна та грошових коштів боржника.

Відповідно, документальні докази наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону) суду не надані.

Отже, не виконання всіх вимог ч. 3 ст. 11 Закону, не зазначення в заяві та неподання суду доказів наявності майна боржника, достатнього для покриття судових витрат, перешкоджає прийняттю заяви про порушення справи про банкрутство житлово - експлуатаційної контори № 4 до розгляду.

Тому, на підставі ст. 9, ст. 11, ст. 15 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України заява боржника і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. (ч. 2 ст. 15 Закону)

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що заява № 7 від 30.12.2013 року ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство житлово - експлуатаційної контори № 4 повертається, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений платіжним дорученням № 3 від 08.11.2013 року судовий збір в сумі 5735, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 44, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 7 від 30.12.2013 року (вх. № 4/14 від 02.01.2014 року) ліквідаційної комісії житлово - експлуатаційної контори № 4 про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 3 від 08.11.2013 року про сплату судового збору, повернути без розгляду.

Повернути житлово - експлуатаційній конторі № 4 (адреса: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 54, код 05398558) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 5735,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 3 від 08.11.2013 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірник ухвали направити заявнику за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 54.

Суддя Н.М. Коваленко