Ухвала суду № 36531677, 08.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.14 № 910/25604/13. Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 27 758 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 27758,00 грн.

Відповідно до ст. 57 ГПК України - до позовної заяви, підписаної представником не додано документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Статтею 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву підписано Р.О. Петренко, з посиланням на те, що він є представником позивача за довіреністю № 6 від 02.01.2013 року.

Матеріали позовної заяви містять довіреність від № 6 від 02.01.2013 року, відповідно до якої Р.О. Петренко надається право, зокрема, представляти інтереси довірителя, як юридичну особу перед державними, господарськими підприємствами, установами, організаціями незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в органах нотаріату, в органах державної податкової адміністрації, в органах податкової міліції, державної статистики, в державній виконавчій службі, в правоохоронних органах, слідчих, органах прокуратури та внутрішніх справ, в банківських та кредитних установах, органах центру зайнятості, пенсійному фонді та інших фондах, підприємствах та організаціях та їх відділеннях, а також в судових органах будь-якої ланки, з усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, здійснювати всі процесуальні дії, в тому числі з правом пред'явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладання мирової угоди, оскаржувати рішення суду подавати та отримувати необхідні документи.

Вищевказаною довіреністю ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" не наділило свого представника Р.О. Петренко правом підписання позовних заяв.

Вищевказаною довіреністю представнику надано право «подавати позов» та "подавати заяви", а також "підписувати документи, необхідні для виконання доручення" проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати саме позовні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Отже, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно листа від 30.01.2012 р. за № 06-08/327-1049 Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повідомило реквізити рахунків, відкритих для зарахування надходжень до державного бюджету судового збору по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, відкритих у розрізі судових органів - Господарський суд м. Києва:

Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві;

Код отримувача: 37993783;

Рахунок отримувача: 31215206783001

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Матеріали позовної заяви надісланої суду в якості доказу сплати державного мита містять платіжне доручення № 15417 від 23.12.2013 року, із якого вбачається що судовий збір сплачено за реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код отриувача 37993783;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку: 820019;

Рахунок отримувача: 31212206700010.

Отже, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п. 4 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем сплачено судовий збір за невірними реквізитами.

Для уникнення неточностей при заповнені банківських квитанцій Ви можете автоматично сформувати онлайн-квитанцію для сплати судового збору на офіційній веб-сторінці господарського суду міста Києва в мережі Інтернет за адресою http://www.court.gov.ua/sud5011/. Для цього необхідно:

зайти в Розділ «Судовий збір»,

обрати в таблиці необхідну ставку судового збору,

ввести данні платника,

натиснути поле «сформувати квитанцію» та роздрукувати отриманий файл.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п.п. 1,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" за № 4529 від 16.12.2013 року про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 27758,00 грн. без розгляду.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Додатки: позовна заява з додатками на 50 арк.

Суддя Г.П. Бондаренко