Ухвала суду № 36531656, 08.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10128/13

08.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Світла"

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про стягнення 126000 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року у справі № 910/10128/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Світла" до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення основної заборгованості у розмірі 126000, 00 грн. за договором № 24/03-2011 від 24.03.2011 року задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38; код ЄДРПОУ 21666051; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто світла” (08710, Київська область, Обухівський район, с. Романків, Садове товариство Галявинка, буд. 117; код ЄДРПОУ 37361195) 126 000 (сто двадцять шість тисяч) грн. основної заборгованості та 2 520 (дві тисячі п’ятсот двадцять) грн. судового збору.

08.01.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача по справі надійшла заява Вих. № 001-01 від 08.01.2014 року, відповідно до якої позивач просить суд виправити помилку допущену при оформленні рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року № 910/10128/13 виклавши абз. 9 на стор. 3 в наступній редакції «Відповідно до п.п. 2.1.1, 3.1., 3.3 договору та додатків до нього строком надання/виконання позивачем послуг/робіт є строк дії договору, тобто до 31.01.2013року включно».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року по справі № 910/10128/13 дійсно допущена описка, а саме: в абз. 9 на стор. 3 рішення невірно зазначено строк дії договору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити описку допущену в абз. 9 на стор. 3 описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року по справі № 910/10128/13.

При цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті рішення у справі.

За таких обставин, абз. 9 на стор. 3 описової частини рішення у справі підлягає викладенню в редакції «Відповідно до п.п. 2.1.1, 3.1., 3.3 договору та додатків до нього строком надання/виконання позивачем послуг/робіт є строк дії договору, тобто до 31.01.2013року включно».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва —

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абз. 9 на стор. 3 в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року по справі № 910/10128/13.

2. Абз. 9 на стор. 3 описової частини рішення викласти в редакції «Відповідно до п.п. 2.1.1, 3.1., 3.3 договору та додатків до нього строком надання/виконання позивачем послуг/робіт є строк дії договору, тобто до 31.01.2013року включно».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10128/13 від 17.12.2013 року.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.П. Бондаренко