Постанова № 3653146, 16.04.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
16.04.2009
Номер справи
2а-10059/08/2
Номер документу
3653146
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.09

Справа №2а-10059/08/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Феодосії АР Крим

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2645,00 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Феодосія АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 645,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 16.04.2009 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання позивачем та відповідачем доказів неможливості участі їх представників у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі їх представників, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 03 червня 2002 року зареєстрований Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим як фізична особа - підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_1).

22.01.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Феодосія АР Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: м. Феодосія, АДРЕСА_1, що належить відповідачу.

У ході перевірки працівниками ДПІ в м. Феодосія АР Крим було встановлено порушення п.1, 2, 3 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року, що зафіксовано і в висновку до акту, а саме:

- проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій(п.1);

- невидача розрахункового документа встановленої форми на повну суму покупки(п.2);

- недодержання встановленого порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій (п.3).

Крім того, відповідачем було порушено п. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», що виявилося у здійсненні торговельної діяльності без торгового патенту.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 00826/01110038/23-3 від 22.01.2008 року.

Перевірку було проведено в присутності відповідача, який з актом перевірки був ознайомлений, акт ним підписаний

На підставі акту перевірки № 00826/01110038/23-3 від 22.01.2008 року посадовими особами ДПІ у м. Феодосія АР Крим було прийнято рішення № 0000432303 від 31.01.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача за порушення вимог податкового законодавства у розмірі 725,00 грн., яке було надіслано відповідачеві та фактично ним отримане 07.01.2008 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до акту перевірки №000296/01000283/23-3, проведеної ДПІ у м. Феодосія АР Крим 11.06.2008 року, відповідачем було порушено п. п.1,2,13 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.

На підставі зазначеного акту перевірки було прийнято рішення № 0002642303 від 20.06.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача за порушення вимог податкового законодавства у розмірі 1315,00 грн., яке було надіслано відповідачеві та фактично ним отримане 24.06.2008 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення № 638450.

30.08.2008 року під час перевірки господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: м. Феодосія, АДРЕСА_1, що належить відповідачу, посадовими особами ДПІ в м. Феодосія АР Крим було виявлено порушення п.1, 2, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”, що відображено в акті перевірки 000660/01110699/2330 від 30.08.2008 року.

З зазначеним актом перевірки відповідача було ознайомлено та акт ним був підписаний.

У зв'язку з виявленими порушеннями податкового законодавства до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 605,00 грн. (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006102303 від 08.09.2008 року).

22.10.2008 року рішення № 0006102303 від 08.09.2008 року відповідачем було отримано, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 701562.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій винесені з порушенням діючого законодавства.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідачем штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог податкового законодавства сплачені не були. Таким чином, станом, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом становить 2645,00 грн.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених рішень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; розрахунковий рахунок відсутній) на користь Державного бюджету м. Феодосія АР Крим (р/р 31114104700024, код платежу 3021080900, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 33180053) 2645,00 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3653146 ?

Документ № 3653146 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3653146 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3653146 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3653146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3653146, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 3653146, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3653146 відноситься до справи № 2а-10059/08/2

Це рішення відноситься до справи № 2а-10059/08/2. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3632246
Наступний документ : 3658204