Ухвала суду № 36531257, 03.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 січня 2014 року м. Київ № 826/18822/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 листопада 2013 року надійшов позов інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області (також далі - позивач, Інспекція) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" (також далі - відповідач, ТОВ "Сав-Дістрибьюшн") про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення реалізації продукції, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року, згідно з п. 5. ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/18822/13-а.

До суду 30 грудня 2013 року через канцелярію від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 826/18822/13-а, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться адміністративні справи за позовами ТОВ "Сав-Дістрибьюшн", до набрання у яких судовими рішеннями законної сили неможливо розглянути та вирішити по суті справу № 826/18822/13-а, оскільки ТОВ "Сав-Дістрибьюшн" оскаржуються дії Інспекції щодо проведення перевірок вказаного товариства, результати яких стали підставою для звернення позивача до суду.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши заявлене клопотання та викладені положення і обставини, а також дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 826/18822/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 826/19997/13-а, № 826/20061/13-а, № 826/20062/13-а, № 826/20063/13-а та № 826/20068/13-а.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/18822/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 826/19997/13-а, № 826/20061/13-а, № 826/20062/13-а, № 826/20063/13-а та № 826/20068/13-а.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 826/19997/13-а, № 826/20061/13-а, № 826/20062/13-а, № 826/20063/13-а та № 826/20068/13-а.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин