Ухвала суду № 36531243, 03.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

місто Київ

03 січня 2014 року №826/20954/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Києві клопотання управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 20 грудня 2013 року №10153/33-07 в матеріалі

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до

публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про

стягнення заборгованості в розмірі 329345грн. 89коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (далі – управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі – ПАТ «Укргазвидобування», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи в розмірі 329345грн. 89коп.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання від 20 грудня 2013 року №10153/33-07, в якому просить суд вжити передбачені законом заходи забезпечення адміністративного позову.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про те, що несвоєчасне відшкодування підприємством суми боргу може призвести до затримки виплат пенсій, завдати істотної шкоди інтересам громадян, державі, що підриває авторитет останньої та спричиняє їй шкоду.

Ухвалою суду від 06 січня 2014 року позов управління ПФ залишено без руху.

Оцінивши належність та достатність обґрунтування вище зазначеної вимоги про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є наявні наступні висновки.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо:

- існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

- захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,

- для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у майбутньому,

- є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Оцінивши належність та достатність обґрунтування вище зазначеного клопотання позивача є наявним висновок про відсутність правових підстав, відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у задоволенні клопотання від 20 грудня 2013 року №10153/33-07.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька