ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"08" січня 2014 р. Справа № 902/1763/13
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 04053, м.Київ, вул.Смирнова - Ласточкіна, 10-а
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Сфера" 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45
про встановлення наявності права на зворотну вимогу (регрес) щодо відшкодування витрат на збереження спільного майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" січня 2014 р. на 09:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); договір на збереження майна, яке знаходиться за адресою вул.Фрунзе, 45, в м.Калинівка, Вінницької області; установчі документи; витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 04053, м.Київ, вул.Смирнова - Ласточкіна, 10-а ; 3 - відповідачу 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45
Судове рішення № 36531241, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1763/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: