Ухвала суду № 36530858, 08.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.01.2014 р. № 820/12850/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування рішення відповідача від 12.11.2013 р. № 255-к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Представником відповідача за довіреністю Усовою С.П. в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись на ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", якою встановлено, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду України. Частиною другою статті 60 цього Закону передбачено, що рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Окрім того, вона звернула увагу на наявність ухвали Господарського суду Харківської області від 04.12.2013 р. про порушення провадження у справі № 922/4969/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішень, в тому числі і оскаржуваного в порядку адміністративного судочинства, що було підтримано іншим представником відповідача Вовченко А.О.

Представник позивача за довіреністю Гужва М.В. проти задоволення вказаного клопотання заперечував, у зв'язку з відсутністю процесуальних підстав для закриття провадження у цій справі.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, з огляду на наступне.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що має місце в даному випадку, тобто, зазначена адміністративна справа підлягає закриттю провадженням, оскільки ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачає оскарження спірного рішення в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 157 ч. 1 п. 1, 160, 165, 185 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Самойлова В.В.