Ухвала суду № 36530819, 08.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11855/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ"

до Харківської митниці Міндоходів

про скасування рішень та стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківської митниці Міндоходів, в якому просить суд:

- скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/001908/2 від 26.09.2013р., № 807000003/2013/001907/2 від 26.09.2013р., № 807000003/2013/001858/2 від 26.09.2013р., №807000003/2013/001903/2 від 26.09.2013р., № 807000003/2013/001904/2 від 26.09.2013р.;

- стягнути з Харківської митниці Міндоходів (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б, код 38633709) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 36/38, код 38386247) надмірно сплачені митні платежі в сумі 202843,21 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру на суму 405,69 грн., належним чином засвідченої копії, або оригіналу довіреності, чи іншого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на здійснення цих дій. Крім того не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.11.2013 року представник позивача отримав 20.12.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 13.12.2013 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 08.01.2014 р. до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішень та стягнення суми - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко