Ухвала суду № 36530724, 03.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

03 січня 2014 р. №2а- 11697/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого – судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області

до Малинівського державного машинобудівного заводу

зацікавлена особа Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Малинівського державного машинобудівного заводу, в якому просив суд стягнути з Малинівського державного машинобудівного заводу на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість в сумі 33950,78 грн., в тому числі недоїмку по єдиному внеску 33950,78 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2011р. адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Малинівського державного машинобудівного заводу (63525, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Малинівка, код 22645269, УДК у Харківській області МФО 851011 р/р 37198044002023) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (63503, м. Чугуїв, Харківська обл., вул. Леонова, 4а, р/р 256023013843 Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823) заборгованості в сумі 33950,78 грн.(тридцять три тисячі дев’ятсот п’ятдесят гривень сімдесят вісім копійок), в тому числі недоїмку по єдиному внеску 33950,78 грн.(тридцять три тисячі дев’ятсот п’ятдесят гривень сімдесят вісім копійок).

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, подало через канцелярію суду 25.12.2013 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом №2-а-11697/11/2070 від 03.11.2011 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Малинівського державного машинобудівного заводу на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 33950,78 грн.

У судове засідання з приводу розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник позивача, представник відповідача та представник заінтересованої особи – не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішити без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 р. по справі № 2а-11697/11/2070 позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області Харківським окружним адміністративним судом 30.11.2011 року видано виконавчий лист.

Однак, суд звертає увагу на те, що постановою старшого державного виконавця Клочковим А.Є. державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області по ВП № 36447122 від 20.11.2013 року, вказаний вище виконавчий лист повернуто в орган, що його видав.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 року (надалі - Закон № 606) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). В силу статті 50 Закону № 606 виконавче провадження є завершеним.

Враховуючи, що в даному випадку виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа виданого Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області Харківським окружним адміністративним судом 30.11.2011 року по справі № 2а-11697/11/2070 відсутнє, є неможливою заміна сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що заявник (стягувач) - УПФУ в Чугуївському районі Харківської області не позбавлений права оскаржити постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа від 20.11.2013 року в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 186, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-11697/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Малинівського державного машинобудівного заводу, зацікавлена особа Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко