Ухвала суду № 36530659, 03.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/14207/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого заступника прокурора Харківської області Суходубова Володимира Сергійовича, Прокуратури Київського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Першого заступника прокурора Харківської області Суходубова Володимира Сергійовича, Прокуратури Київського району м. Харкова, в якому просив суд зобов'язати Першого заступника прокурора Харківської області (в.о . прокурора Харківської області) дати відповіді на звернення; зобов'язати Прокуратуру Київського району м. Харкова дати відповідь на заяву від 21.01.2013 року.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем у додатках до позовної заяви для відповідача зазначено копію заяви від 20.02.2013 року; додаток від 21.02.2013 року; звернення від 26.02.2013 року; додаток від 11.03.2013 року; додаток від 18.03.2013 року; додаток від 19.03.2013 року; додаток від 21.03.2013 року; додаток від 22.03.2013 року; додаток від 23.03.2013 року; додаток від 25.03.2013 року; заява про злочин заступника прокурора області від 27.03.2013 року; показання від 29.03.2013 року; додаток від 01.04.2013 року; додаток від 07.04.2013 року; заява від 26.04.2013 року; звернення від 27.04.2013 року; додаток від 08.05.2013 року; відповідь № 06/1-6253-09 від 25.04.2013 року; заява про роз'яснення від 21.02.2013 року, заява від 05.03.2013р., додаток від 28.08.2013р. Копії даних документів не в повному обсязі додані у якості додатків до позовної заяви для другого відповідача - Прокуратури Київського району м. Харкова.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та надати суду копії заяви від 20.02.2013 року; додаток від 21.02.2013 року; звернення від 26.02.2013 року; додаток від 11.03.2013 року; додаток від 18.03.2013 року; додаток від 19.03.2013 року; додаток від 21.03.2013 року; додаток від 22.03.2013 року ; додаток від 23.03.2013 року; додаток від 25.03.2013 року ; заява про злочин заступника прокурора області від 27.03.2013 року; показання від 29.03.2013 року; додаток від 01.04.2013 року; додаток від 07.04.2013 року; заява від 26.04.2013 року; звернення від 27.04.2013 року; відповідь № 06/1-6253-09 від 25.04.2013 року; заява про роз'яснення від 21.02.2013 року, додаток від 28.08.2013р.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника прокурора Харківської області Суходубова Володимира Сергійовича, Прокуратури Київського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28.01.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 28.01.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.