Ухвала суду № 36529660, 16.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2013 року Справа № 808/7083/13-а м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

суддів Каракуши С.М.

Нестеренко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

за участю представників:

позивача: Дорогіної Л.Ф., Зуєвої М.В.

відповідача: Стародубцевої І.І., Лабур М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»

до відповідача1 : Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області

відповідача2: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

відповідача3: Міністерства доходів і зборів України

треті особи: Бердянська міська рада, Державний комітет України із земельних ресурсів в особі Бердянського міського управління земельних ресурсів у Запорізькій області, Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області

про: визнання недійсними рішень контролюючого органу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до відповідача1- Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області, відповідача2- Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, відповідача3- Міністерства доходів і зборів України, за участю третіх осіб: Бердянської міської ради, Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Бердянського міського управління земельних ресурсів у Запорізькій області, Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому позивач просив:

1. визнати недійсними податкові повідомлення -рішення прийняті Бердянською об'єднаною ДПІ Запорізької області ГУ Міндоходів: від 01.04.2013 №0000322211, від 01.04.2013 №0000342211, від 01.04.2013 №0000352211, від 01.04.2013 №0000332211, від 27.06.2013 №0000672211, від 27.06.2013 №0000682211, від 27.06.2013 №0000692211;

2. визнати недійсним рішення Головного управління Міндоходів у Запорізькій області своїм рішенням від 13.06.2013 №596/10/0801-10-0120 щодо застосування податкових санкцій до ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання».

3. визнати недійсним рішення Міністерства доходів і зборів України від 22.07.2013 за №7420/6/99/99-10-01-15 щодо застосування податкових санкцій до ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання».

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, при цьому він повідомив, що відмовляється від пунктів 2 та 3 своїх вимог. Крім цього, представник позивача просить вважати належним відповідачем у справі - Бердянську ОДПІ ГУ Міндоходів Запорізької області, участь інших відповідачів та третіх осіб вважає недоцільним.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечують проти заявлених клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За приписами ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивача від частини вимог адміністративного позову, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 52, 112, 157, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Вважати належним відповідачем по справі - Бердянську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Запорізької області.

3. Закрити провадження у справі в частині заявлених вимог:

-про визнання недійсним рішення Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 13.06.2013 №596/10/0801-10-0120 щодо застосування податкових санкцій до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»;

-про визнання недійсним рішення Міністерства доходів і зборів України від 22.07.2013 за №7420/6/99-99-10-01-15 щодо застосування податкових санкцій до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Ж.М. Чернова

Суддя С.М.Каракуша

Суддя Л.О. Нестеренко