Ухвала суду № 36529628, 26.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 808/2785/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ»

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми «Р» №37 від 27.02.2013 на суму податкових зобов'язань у розмірі 158 865 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької митниці Міндоходів (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми «Р» №37 від 27.02.2013 на суму податкових зобов'язань у розмірі 158 865 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 14.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2785/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 26.03.2013.

Ухвалою суду від 26.03.2013 провадження у справі зупинено до одержання результатів судової товарознавчої експертизи, яка проводилась по справі № 0870/12530/12 за позовом AT «Мотор Січ» до Запорізької митниці про скасування рішення про визначення коду товару від 23.11.2012 року № КТ-112010000-0002-2012.

17.12.2013 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.12.2013 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 26.12.2013.

26.12.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі від 25.12.2012 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/12530/12 за позовом АТ «Мотор Січ» до Запорізької митниці про скасування рішення про визначення коду товару від 23.11.2012 №КТ-112010000-0002-2012, а саме постанови суду від 13.12.2013.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від сторін 26.12.2013 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/12530/12 на підставі поданого клопотання від 25.12.2013. Клопотання просять розглянути без їх участі.

Судом було встановлено, що 13.12.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №0870/12530/12 АТ «Мотор Січ» до Запорізької митниці про скасування рішення про визначення коду товару від 23.11.2012 №КТ-112010000-0002-2012.

В зазначеній постанові суду, встановлені обставини які мають безпосереднє відношення до розгляду даної справи, тобто вирішено питання про класифікацію Розподілювача палива РТ-2000 та встановлено неправомірність та безпідставність дій Запорізької митниці Міндоходів щодо зміни класифікаційного коду вказаного товару.

Крім того, в постанові суду по справі №0870/12530/12 суд посилається на письмові докази, в тому числі, і на висновок судової експертизи від 28.10.2013 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, яка в єдиному примірнику знаходиться в матеріалах вказаної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справа №808/2785/13-а та справа №0870/12530/12 є пов'язаними, а тому є підстави для задоволення клопотання сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч.1 п.3 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/2785/13-а до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2013 по справі №0870/12530/12.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий