Ухвала суду № 36529580, 30.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 грудня 2013 року

Справа № 808/10251/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Національного заповідника «Хортиця» до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальності «Фьюче ЛТД» про зобов’язати вчинити певні дії,

та виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національного заповідника «Хортиця» до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальності «Фьюче ЛТД», у якому позивач просить суд зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області (код ЄДРПОУ 38025423) здійснити розрахунок по платіжним дорученням № 334 від 02 жовтня 2013 року на суму 751 978,00 грн., № 401 від 20 листопада 2013 року на суму 111 944,86 грн. та № 402 від 20 листопада 2013 року на суму 290 985,14 грн. на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД».

Позивачем не додержано вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Заявлені позовні вимоги не відповідають вищезазначеним нормам, оскільки позовні вимоги заявлені лише до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області.

Тобто, у позові відсутні позовні вимоги, які стосуються Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного заповідника «Хортиця» до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальності «Фьюче ЛТД» про зобов’язати вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Надати Національному заповіднику «Хортиця» строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 січня 2014 року .

3. Національному заповіднику «Хортиця» необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, подати уточнений позов (у кількості відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України), складений у відповідності до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Національному заповіднику «Хортиця», для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов