Ухвала суду № 36529291, 29.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2013 р. Справа №805/17097/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони виконання робіт з перевезення пасажирів та вантажів ліфтами за реєстраційними номерами 86141, 86142.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник зазначив, що Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області є неприбутковою бюджетною установою, яка утримується за рахунок Державного бюджету України. Посилаючись на відсутність фінансування на видатки в частині сплати судового збору на 2013 рік позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року. Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 3 якої передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору окрім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір входить до складу судових витрат.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судових втрат або звільнити від його сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що Територіальне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 88, 98 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області позову до комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Михайлик А.С.