Ухвала суду № 36529240, 08.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2014 року 804/2527/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіІльков В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування рішення №21248/10/18-322 від 10.08.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними дії, скасувати рішення №21248/10/18-322 від 10.08.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2013р. було зупинено провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/1402/12, що знаходиться у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За допомогою реплікацій станом на 08.01.2014р. в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» з'ясовано, що справа №2а/0470/1402/12 розглянута по суті з винесенням ухвали від 05.09.2013р. - за результатами перегляду рішення у апеляційному порядку постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження

у адміністративній справі № 804/2527/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування рішення №21248/10/18-322 від 10.08.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії на 14 год. 15 хв. 16 січня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 18.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Сторонам невідкладно надати до суду відомості щодо розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №2а/0470/1402/12 з наданням належним чином засвідчених копій документів.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В. Ільков

З оригіналом згідно:

Суддя В.В Ільков