Ухвала суду № 36529222, 20.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2013 року Справа № 805/17134/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Метстройгруп-2008” про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, для погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 23471,42 гривень,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України в Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Метстройгруп-2008”, про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, для погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 23471,42 гривень.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

11 грудня 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до отримання судом інформації щодо місцезнаходження відповідача.

19 грудня 2013 року через канцелярію суду позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а від так провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Метстройгруп-2008” про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, для погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 23471,42 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.