Постанова № 36529216, 27.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 р. Справа № 804/16410/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) борг з податку на додану вартість у сумі 16 654,76 грн. на реквізити: код платежу - 14010100, р/р 31115029700063, банк УДКСУ Дніпропетровської області, код банку - 37677195, МФО 805012, одержувач - державний бюджет.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та отримала відповідне свідоцтво про державну реєстрацію. У разі коли фізична особа здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких встановлено різні ставки єдиного податку, то нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Позивач зазначив, що за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість у сумі 16 654,76 грн. Борг виник у зв'язку з несплатою самостійно визначених відповідачем податкових зобов'язань по податку на додану вартість, а також у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні, що прийняте за наслідками перевірки.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Відповідач ухвалу отримав, що підтверджується повідомленням відділення Укрпошти.

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач 17.08.2009 року була зареєстрована Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та отримала відповідне свідоцтво про державну реєстрацію.

На обліку в органах державної податкової служби відповідач взятий як платник податків на загальних підставах 18.08.2009 р.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування відповідач став платником єдиного податку відповідно до Податкового кодексу України.

На підставі Податкового кодексу України - ставка єдиного податку встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких встановлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

29 жовтня 2013 р. Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області здійснила камеральну перевірку діяльності відповідача з питання перевірки даних, задекларованих у податковій звітності по податку на додану вартість.

29 жовтня 2013 року на підставі ст. 58 Податкового кодексу України відповідачу було вручено особисто податкове повідомлення-рішення № 0009471701 від 29.10.2013 р. на суму грошового зобов'язання 170,00 грн.

Грошове зобов'язання, визначене у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні, відповідач не сплатив.

18 березня 2013 р. відповідачем подана декларація з податку на додану вартість № 9014053792 за лютий місяць з податку на додану вартість на суму 8 627,00 грн.

Самостійно визначене податкове зобов'язання відповідачем також не було сплачено.

01 жовтня 2013 р. відповідачем подане уточнення до декларації з податку на додану вартість № 9014053792 за лютий місяць з податку на додану вартість на суму 1321,00 грн.

Самостійно визначене податкове зобов'язання відповідачем не сплачене.

16 травня.2013р. відповідачем подана декларація № 9027997836 за квітень місяць з податку на додану вартість на суму 4 736,00 грн.

Самостійно визначене податкове зобов'язання відповідачем не сплачено.

15 серпня 2013р. відповідачем подана декларація з податку на додану вартість № 9061237418 за липень місяць з податку на додану вартість на суму 532,00 грн.

Самостійно визначене податкове зобов'язання залишено відповідачем без задоволення.

Всього податковий борг по податку на додану вартість становить 16 654,76 грн. з яких: основного податку - 15 216,00 грн.; за штрафними санкціями - 982,42 грн.; пеня - 456,34 грн.

Згідно п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу передбачено право органів державної податкової служби стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірах встановлених Податковим кодексом України, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

У зв'язку з тим, що борг відповідачем не сплачується, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 16 654,76 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні сімдесят шість копійок) на реквізити: код платежу - 14010100, р/р 31115029700063, банк УДКСУ Дніпропетровської області, код банку 37677195, МФО 805012, одержувач - державний бюджет.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 27 грудня 2013 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник