Ухвала суду № 36529162, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про заміну відповідача

02 грудня 2013 р. Справа №805/14936/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Абрамової О.В.

представника відповідача Буханцова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 заяву позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», звернувся до адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну первинного відповідача на Головне управління юстиції в Донецькій області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України №10 від 14.09.2012 року такими органами державної виконавчої служби є, зокрема, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

Оскільки Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби входить до складу Головного управління юстиції в Донецькій області, то, відповідно, останнє є належним відповідачем по справі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та, керуючись статтями 52, 160, 165, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про заміну неналежного відповідача по справі за позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Замінити первинного відповідача по справі - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на Головне управління юстиції в Донецькій області (83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна,34, код ЄДРПОУ 34898944).

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 02.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мозговая Н. А.