Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2013 року Справа № 805/16980/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного малого підприємства “Строитель-1” до Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про визнання нечинною постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.11.2013 № 005340 в сумі 1700,00 гривень,
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2013 року позивач, Приватне мале підприємство “Строитель-1”, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Укртрансінспекції в Донецькій області, про визнання нечинною постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.11.2013 № 005340 в сумі 1700,00 гривень.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для залишення її без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону.
Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно частини 3 статті 4 Закону №3674-VI під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Вищий адміністративний суд у листі №165/11/13-13 від 18.01.2012 надав роз’яснення з питань застосування статті 4 Закону №3674-VI згідно яких адміністративними позовними вимогами майнового характеру є, зокрема, вимоги щодо протиправності рішень про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.
Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме про визнання нечинною постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.11.2013 № 005340 в сумі 1700,00 гривень.
Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити 10 відсотків від розміру ставки судового збору, який справляється за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 172,05 гривень.
Згідно квитанції № 321 від 22.11.2013 позивачем сплачено 68,82 гривень.
Таким чином, до визначеної законом ставки судового збору позивачем не доплачено 103,23 гривень.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» для позовних заяв майнового характеру, за наступними реквізитами: Р/р 31217206784005, отримувач коштів: Калінінське. УК/Калінінс. р-н/22030001, код отримувача платежу ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».
Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву Приватного малого підприємства “Строитель-1” до Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про визнання нечинною постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.11.2013 № 005340 в сумі 1700,00 гривень – залишити без руху.
Надати позивачу строк до 12 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою, і її буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 36529141, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/16980/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: