Ухвала суду № 36528995, 26.12.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

26.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/3144/13

Категорія 46

Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л. М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л. В.

У Х В А Л А

26.12.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу і розподіл майна, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвала судді Апеляційного суду м. Севастополя від 05.12.2013 р. про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

ОСОБА_4 01.11.2013 року подала апеляційну скаргу та просить поновити строк апеляційного оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин в зв'язку з ознайомленням з текстом рішення лише 29.10.2013 р.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21.10.2013 року були присутні представники позивача. Копія рішення отримана позивачем 29.10.2013 р. (а.с. 147).

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, враховуючи дату отримання ОСОБА_4 повного тексту рішення суду, що унеможливило її оскаржити рішення суду у строки, встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції вона мала змогу ознайомитись тільки після одержання тексту рішення суду, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 жовтня 2013 року поважними, тому строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 10 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна