Рішення № 36528445, 27.12.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4833/13-ц

Провадження № 2/740/1479/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

04.11.2013 року за вх. № 14725 Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що 25 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі - Позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк» або ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач або ОСОБА_3) укладено кредитний договір № ВL-КГ100087846 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав відповідачеві кредит у загальній сумі 13 000 грн. 00 коп. на поточні потреби зі строком користування до 25 жовтня 2014 року. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 0,01% річних (п. 1.5. Кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,00% від суми кредиту (п. 1.6. Кредитного договору). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ч. 1 ст. 525 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України). Статтями 536, 1048 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 до Кредитного договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.ст. 546, 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності

у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК

України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). Згідно п. 4.3. Кредитного договору у випадку прострочення Відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, ОСОБА_1 має право вимагати від Відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управлінням кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, - 0,50% за методом «факт/360» (п. 10 Спеціальної частини Кредитного договору). Станом на 29 жовтня 2013 року Відповідач умови Кредитного договору виконав лише частково, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором становить 37 473 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 18 коп., з яких: 11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто три) 76 коп. - заборгованість за кредитом; 1 (одна) грн. 27 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 7 410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 18 368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Згідно ст. ст. 15, 16, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення договору Позивач має право на захист своїх прав в судовому порядку. Просять стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка, 101 Б, кв. 33, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, т/р 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованості у розмірі 37 473 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 18 коп., з яких: 11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто три) 76 коп. - заборгованість за кредитом; 1 (одна) грн. 27 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 7 410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 18 368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка, 101 Б, кв. 33, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, т/р 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) суму сплаченого судового збору у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 73 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з»явився, але 25.11.2013 року за вх. № 15840 та від 24.12.2013 року за вх. № 17474 представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 22.03.2013 року, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», позов підтримує і просить винести заочне рішення про задоволення позову, при неявці відповідача, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37473 грн. 18 коп. , судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 374 грн. 73 коп. та 315 грн. 00 коп. за оплату оголошення в газеті «Деснянська правда» про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Деснянська правда» № 51 (28406) від 19 грудня 2013 року про виклик її в судове засідання на 27 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавала і не повідомляла суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв?язку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди та клопотання представника позивача ОСОБА_4, зазначеному в письмовій заяві від 25.11.2013 року за вх. № 15840, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 25 жовтня 2011 року № BL-КГ100087846 позивач надав відповідачу кредит в сумі 13000 грн. 00 коп. на поточні потреби, граничний термін повернення кредиту до 25 жовтня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена плата

у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 0.01 % річних, п.1.5

Кредитного договору. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3.00 % від суми кредиту, п. 1.6 кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29 жовтня 2013 року загальна сума заборговансті відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договором банківського обслуговування становить 37473 грн. 18 коп., в тому числі: 11693 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 27 коп. прострочена заборгованість за процентами; 7410 грн. 00 коп. -заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 18368 грн. 15 коп. пеня за несвоєчасне погашенян кредиту.

Платіжним дорученням від 24 жовтня 2013 року № 1074943 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 374 грн. 73 коп, а рахунком від 17.12.2013 року № 499 підтверджується. що позивач сплатив 315 грн. 00 коп. за оголошення в газеті «Деснянська правда» про виклик в судове засідання до Ніжинського міськрайонного суду відповідача ОСОБА_2

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушила умови кредитного договору від 25.10.2011 року № BL-КГ100087846 про кредит у розмірі 13000 грн. 00 коп., не повертаючи у встановлені строки заборгованість по договору про отримання в кредит зазначених коштів та заборгованість по відсоткам протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором від 25.10.2011 року № BL-КГ100087846 в сумі 37473 грн. 18 коп., судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 374 грн. 73 коп. та 315 грн . 00 коп. за публікацію оголошення в газеті «Деснянська правда» про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 526, 527, 549 - 552, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, т/р 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором від 25.10.2011 року № BL-КГ100087846 в сумі 37473 ( тридцять сім тисяч чотириста сімдесят три ) грн. 18 коп., судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 374 (триста сімдесят чотири ) грн. 73 коп. та 315 ( триста п?ятнадцять) грн. 00 коп. за публікацію оголошення в газеті «Деснянська правда» про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя