Ухвала суду № 36528444, 03.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/13040/13-ц

Провадження №2-н/751/1562/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного звязку з ОСОБА_1,-

Встановив :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного звязку з ОСОБА_1

30.12.2013р. було винесено по справі судовий наказ за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного звязку з ОСОБА_1, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, особовий рахунок: 1.11303568 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 5 869,95 грн. заборгованості за надані послуги та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Під час винесення судового наказу була зроблена помилка, а саме: замість адреси боржника м. Чернігів, вул. Муринсона, 18/1, зазначена адреса боржника м. Чернігів, вул. Муринсона, 181.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного звязку з ОСОБА_1

Під час винесення судового наказу була зроблена помилка, а саме: замість адреси боржника вул. Муринсона, 18/1, зазначена адреса боржника вул. Муринсона, 181.

Потрібно виправити помилку у судовому наказі - справа № 751/13040/13-ц, провадження № 2-н/751/1562/2013 від 30.12.2013р. по справі за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного звязку з ОСОБА_1, а саме: зазначити у судовому наказі замість адреси боржника м. Чернігів, вул. Муринсона, 181, зазначити адресу боржника м. Чернігів, вул. Муринсона, 18/1.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

Ухвалив:

Виправити помилку у судовому наказі справа № 751/13040/13-ц, провадження № 2-н/751/1562/2013 від 30.12.2013р. по справі за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного звязку з ОСОБА_1, а саме: зазначити у судовому наказі замість адреси боржника м. Чернігів, вул. Муринсона, 181, зазначити адресу боржника м. Чернігів, вул. Муринсона, 18/1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач